Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Marek Kraus, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M.G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1216/08 w zakresie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 czerwca 2008 r., nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 28 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 1216/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek M.G. - zwanego dalej Skarżącym - o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 czerwca 2008 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. została podpisana i wniesiona przez radcę prawnego B.M., jednakże do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Pismem z dnia 12 września 2008 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie lub sądami administracyjnymi -art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm. zwanej dalej p.p.s.a.) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone radcy prawnemu B.M. w dniu 18 września 2008 r.
W odpowiedzi na wezwanie radca prawny B.M. oświadczył w piśmie datowanym na dzień 24 września 2008 r., że pełnomocnictwo procesowe ogólne do działania przed sądami administracyjnymi udzielone przez Skarżącego zostało doręczone do akt sprawy prowadzonej przed tutejszym Sądem pod sygn. akt I SA/Kr 697/08, w związku z czym wnosi o jego uwzględnienie w niniejszej sprawie.
Następnie w dniu 20 października 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W przedmiotowym wniosku zawarto argumentację, wedle której pełnomocnik nie dysponował kopią złożonego do akt sprawy o sygn. I SA/Kr 697/08 pełnomocnictwa, ani nie miał kontaktu z mocodawcą przebywającym w areszcie tymczasowym, a począwszy od dnia 24 września aż do 3 października 2008 r. pełnomocnik przebywał na zwolnieniu lekarskim, co uniemożliwiło mu uzyskanie kserokopii pełnomocnictwa z powyższych akt. Niezwłocznie po powrocie ze zwolnienia lekarskiego, tj. w dniu 6 października 2008 r. ( 4 i 5 października przypadało na sobotę i niedzielę ) pełnomocnik złożył do Sądu wniosek o wydanie kserokopii pełnomocnictwa, którą uzyskał w dniu 16 października 2008 r.
Jednocześnie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu złożony został uwierzytelniony za zgodność z oryginałem odpis pełnomocnictwa ogólnego do reprezentowania przez sądami administracyjnymi we wszystkich instancjach udzielonego radcy prawnemu B.M. przez Skarżącego, a także odpis zaświadczenia lekarskiego wystawionego przez dr n. med. T.A. na nazwisko B.M. stwierdzającego jego niezdolność do pracy w dniach od 24 września 2008 r. do 3 października 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 listopada 2008 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Jak wynika z postanowienia Sądu pierwszej instancji pełnomocnik Skarżącego nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a zatem nie spełnił przesłanek określonych w art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 1 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm. dalej p.p.s.a.).