Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Antoni Hanusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi zażalenia J. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Łd 93/08 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 30 października 2007 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie opłaty skarbowej postanawia: odrzucić zażalenie.
II FZ 405/08
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w sprawie o sygnaturze akt I SA/Łd 93/08, odmówił J.G. przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 30 października 2007 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku o wznowienie postępowania. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2008 roku, zaś w dniu 12 sierpnia 2008 roku J.G. wniósł zażalenie na to orzeczenie domagając się zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia i z tej przyczyny podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) dalej u.p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W rozpoznawanej sprawie zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 4 sierpnia 2008 roku (karta 40), co oznacza, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia od tego orzeczenia upłynął w dniu 11 sierpnia 2008 roku. Tymczasem analiza akt rozpoznawanej sprawy wskazuje, że J.G. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 lipca 2008 roku w dniu 12 sierpnia (karta 41), a więc po przewidzianym dla skuteczności tej czynności terminie. W tej sytuacji zażalenie, jako spóźnione, ulegało odrzuceniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 punkt 2 u.p.p.s.a. w związku z art. 166 tej ustawy.
Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na treść art. 180 w związku z art. 197 § 2 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.