Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 308/05 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia 7 września 2005 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 308/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie K. M. na postanowienie tego Sądu z dnia 8 maja 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.
W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że w dniu 22 maja 2007 r. strona złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 maja 2007 r.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tego Sądu z dnia 22 maja 2007 r., wezwano K. M. do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu w/w pisma poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia.
Wezwanie sądowe zostało doręczone stronie w dniu 1 czerwca 2007 r. W odpowiedzi skarżący pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. wniósł o wykonanie kopii zażalenia i poświadczenie za zgodność z oryginałem.
W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji argumentował, że odrzucenie zażalenia jest zasadne, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych środka zaskarżenia.
W zażaleniu na powyższe postanowienie strona domagała się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W myśl art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Cytowana ustawa w art. 47 § 1 nakłada na stronę obowiązek dołączenia do pisma jego odpisów oraz odpisów załączników dla doręczenia ich stronom.
Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że do zażalenia wniesionego przez K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2007 r. nie dołączono wymaganych odpisów. Mimo wezwania Przewodniczącego Wydziału tego Sądu z dnia 28 czerwca 2007 r. (doręczone w dniu 2 lipca 2007 r. - k. 150) do złożenia jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, strona nie uzupełniła wskazanego braku formalnego w wyznaczonym siedmiodniowym terminie.
W piśmie z dnia 4 lipca 2007 r. skarżący ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że nie posiada kopii środka zaskarżenia w związku z czym wnosi o wykonanie jego odpisu i poświadczenie za zgodność z oryginałem w ramach prac kancelaryjnych.
Konsekwencje nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych zażalenia - o których strona została prawidłowo pouczona w wezwaniu sądowym (k. 144) - określają art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powołane przepisy przewidują w takiej sytuacji odrzucenie wniesionego środka zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.