Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Nina Półtorak, , , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. W. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 301/14 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie obowiązku uiszczenia grzywny wraz z kosztami upomnienia. postanawia oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 301/14, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - zwanej dalej "p.p.s.a.", stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.) wezwał A. W. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od skargi w postępowaniu ze skargi A. W. na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie obowiązku uiszczenia grzywny wraz z kosztami upomnienia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie A. W. wniosła o jego uchylenie oraz podniosła, że nie posiada żądanych przez Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku protokołu kontroli przewodów kominowych budynku przy ul. [...] w [...], bowiem nie jest użytkownikiem ww. budynku i nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, a inwestorem prac związanych z instalacją gazową są obecni użytkownicy budynku - p. A. N. i p. K. W.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 214 § 1, art. 220 § 1 i art. 230 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o którym mowa w wymienionych przepisach jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Sprawa, w której skarżąca A. W. wniosła skargę nie należy do spraw wymienionych w art. 239 p.p.s.a., w których strona skarżąca z mocy ustawy nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Przepis § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że wpis stały wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, 100 zł.
Zatem wezwanie Skarżącej do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł od wniesionej przez nią skargi na postanowienie Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie obowiązku uiszczenia grzywny wraz z kosztami upomnienia było prawidłowe, bez względu na to, czy zdaniem Skarżącej skarga jest uzasadniona. Należy jednak podkreślić, że w przypadku uwzględnienia skargi, Skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw (art. 200 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.