Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 września 2007 r. sygn. akt I SA/Ol 95/07 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 27 listopada 2006 r. nr (...) w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 września 2007 r., sygn. akt: I SA/OI 95/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił zażalenie Dyrektora Izby Skarbowej w O. na postanowienie z dnia 28 czerwca 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie zawarte w punkcie III wyroku z dnia 6 czerwca 2006 r., w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu orzeczenia stwierdzono, że od zażalenia nie został uiszczony wpis stały, który zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 zł. Wobec powyższego, mając na uwadze fakt, że zażalenie to zostało wniesione przez radcę prawnego uznano w oparciu o przepis art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. - że podlega ono odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty.
W zażaleniu na postanowienie z dnia 10 września 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, poprzedzającego postanowienia z dnia 28 czerwca 2007 r. oraz postanowienia zawartego w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2007 r. i przekazanie sprawy do rozstrzygnięcia w tym zakresie Sądowi pierwszej instancji ewentualnie zmianę tego postanowienia i rozstrzygnięcie o kosztach sądowych z uwzględnieniem zasady określonej w art. 206 p.p.s.a.
W uzasadnieniu zażalenia stwierdzono, że w sprawie ma zastosowanie art. 227 § 2 p.p.s.a., na mocy którego zażalenia w przedmiocie kosztów sądowych korzystają ze zwolnienia od opłat sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W świetle art. 227 § 2 p.p.s.a. od zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się opłat sądowych. Należy przy tym wskazać, że zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe, którymi są: wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 p.p.s.a.).
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z dnia 28 czerwca 2007 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia z powodu nie uiszczenia opłaty wolne jest od wpisu. Tymczasem Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem odrzucił to zażalenie z powodu nienależytego opłacenia, czym naruszył przepis art. 221 p.p.s.a. w związku z art. 227 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 185 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.