Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) - Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt I SA/Gl 78/07 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 22 listopada 2006 r. Nr [...] przedmiocie podatku od środków transportowych postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Postanowieniem z dnia 19 października 2009 roku (doręczonym 17 listopada 2009 r.), sygn. I SA/Gl 78/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił M. G. sporządzenia uzasadnienia wyroku zapadłego w dniu 23 stycznia 2008 r. z uwagi na przekroczenie terminu wskazanego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a.
Na to postanowienie skarżący w dniu 23 listopada 2009 r.( data stempla pocztowego) wniósł zażalenie. W dniu 23 sierpnia 2010 r. skarżący złożył pismo procesowe w którym wnosi o "umorzenie przedmiotowej sprawy w całości" w związku z umorzeniem przez organ podatkowy decyzją z dnia 17 czerwca 2010 r. zaległego podatku od środków transportowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Mając na uwadze treść złożonego oświadczenia, którego intencją - było zakończenie wszczętych postępowań w przedmiocie podatku od środków transportowych, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że pismo strony z dnia 23 sierpnia 2010 r. jest oświadczeniem woli o cofnięciu zażalenia z dnia 23 listopada 2009 roku.
Stosownie do art. 60 p.p.s.a. w związku z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a., skarżący może cofnąć zażalenie, a cofnięcie to wiąże sąd. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja, w której sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, ponieważ zmierza ono do obejścia prawa, bądź też gdy spowodowałoby ono utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził zaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w powołanym wyżej przepisie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 i 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie zapoczątkowane zażaleniem M. G. z dnia 23 listopada 2009 roku.
.