Zażalenie od postanowienia WSA w Gdańsku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dumas, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 września 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 334/18 w zakresie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z 5 września 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 334/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek M. G. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 7 listopada 2017 r. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że uzasadniając przedmiotowy wniosek, pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, iż pismo informujące go o wyznaczeniu pełnomocnikiem w niniejszej sprawie odebrał w dniu 9 lutego 2018 r., a skargę złożył w dniu 9 marca 2018 r., bowiem uznał, że złożenie skargi w terminie ustawowym liczonym od dnia powołania pełnomocnika jest dostatecznym wyrazem woli strony co do uchybionego terminu. Sąd pierwszej instancji nie przychylił się do takiego rozumowania, a NSA oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi i wskazał, że należy w takiej sytuacji złożyć wniosek wraz ze skargą w trybie art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm., dalej "p.p.s.a."). Pełnomocnik uznał, że jak wskazał NSA, skoro w sprawie zachodzą przesłanki określone w powołanych przepisach p.p.s.a., to należy ponownie złożyć skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W zaskarżonym postanowieniu WSA wyjaśnił, że pełnomocnik skarżącego o uchybieniu terminu do wniesienia skargi dowiedział się najpóźniej w dniu 24 kwietnia 2018 r., to jest w dniu, którym odebrał postanowienie WSA z dnia 18 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu skargi. Tym samym, termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na tę decyzję upływał w dniu 2 maja 2018 r. (bowiem siódmy dzień przypadał na dzień 1 maja 2018 r., czyli dzień ustawowo wolny od pracy). Tymczasem reprezentujący skarżącego doradca podatkowy, świadomy uchybienia terminu do wniesienia skargi, w terminie ustawowym nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, natomiast wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 18 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi pełnomocnik skarżącego złożył dopiero w dniu 27 lipca 2018 r. po otrzymaniu postanowienia NSA oddalającego zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 18 kwietnia 2018 r. o odrzuceniu skargi.

Mając na uwadze, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po terminie, WSA w Gdańsku odrzucił go.

W zażaleniu wywiedzionym od ww. postanowienia pełnomocnik wniósł o jego uchylenie wskazując na naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak stanowi art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Z art. 87 § 1 wynika, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Strona 1/2