Dnia 25 marca 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. B. i P. B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt II FZ 88/13 oddalające zażalenie M. B. i P.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2012 r. sygn. akt III SA/Po 936/11 w przedmiocie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. B. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 29 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt II FZ 88/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. B. i P. B. - dalej jako "Skarżący", na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 936/11 odmawiające przyznania prawa pomocy Skarżącym, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 29 września 2011 r.
Na powyższe postanowienie Skarżący wnieśli zażalenie wskazując między innymi na swą trudną sytuację materialną, podnosząc w szczególności, że obecnie odbiega ona znacznie od przedstawionej przez Sąd pierwszej instancji i uniemożliwia prowadzenia sprawy przed sądem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a." orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługują co do niego środki odwoławcze. Należy przy tym wskazać, że ww. ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Również przepis art. 194 § 1 P.p.s.a. nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. W świetle powołanej regulacji nie ulega wątpliwości, iż zaskarżanie postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Orzeczenia sądu administracyjnego drugiej instancji są bowiem ostateczne i stają się prawomocne z chwilą ich wydania. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego Sądu są ostateczne i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie. Jeżeli zatem ustawa przewiduje (w określonych sytuacjach), wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie tego środka odwoławczego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 w zw. z art. 180 i 197 § 2 P.p.s.a. należało zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucić