Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.S., K.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 sierpnia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1094/12 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia w sprawie ze skargi J.S., K.S. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 332/10 postanawia oddalić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia wydanego przez ten Sąd na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. w przedmiocie uzupełnienia wyroku z dnia 20 lutego 2013 r. oddalającego skargę J.S., K.S. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Go 332/10. Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowienie z dnia 8 sierpnia 2013 r. nie podlegało zaskarżeniu, stąd, zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), nie istniał obowiązek sporządzenia uzasadnienia.
Postanowienie z dnia 29 sierpnia 2013 r. skarżący zaskarżyli zażaleniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Kontrola instancyjna przeprowadzona w niniejszej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny prowadzi do wniosku, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 sierpnia 2013 r. nie naruszało prawa. Sąd pierwszej instancji, uzasadniając zaskarżone postanowienie, słusznie powołał się na treść art. 163 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlegają one zaskarżeniu. Ponieważ ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie uzupełnienia wyroku, Sąd pierwszej instancji zasadnie uznał, że postanowienie w tym przedmiocie, wydane na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. miało charakter niezaskarżalny, w konsekwencji zaś nie istniał w tym przypadku obowiązek sporządzenia przez Sąd odrębnego uzasadnienia.
W tym stanie rzeczy zażalenie skarżących podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i §2 P.p.s.a.