Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Rysz, Sędzia NSA: Joanna Kabat-Rembelska (spr.), Sędzia NSA: Cezary Pryca, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi A. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt II GZ 733/15 oddalającego zażalenie A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 9 września 2015 r. sygn. akt I SA/Gl 288/15 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie P. S.A. C. w K. z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę.
A. G. pismem z [...] grudnia 2015 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. akt II GZ 733/15.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 285l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm; dalej: p.p.s.a.), w przypadkach nieuregulowanych przepisami niniejszego działu do postępowania wywołanego wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3, które dopuszczają wyjątek od tej zasady, pozwalając na sporządzenie skargi kasacyjnej innym, wymienionym w nich osobom. Niesporządzenie skargi kasacyjnej, a zatem i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. nie jest brakiem formalnym, który podlegałby uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. Jest to brak nieusuwalny, czyniący taką skargę niedopuszczalną (por. postanowienie NSA z 11 lipca 2012 r., sygn. akt II ONP 3/12).
Zgodnie z art. 285f § 3 p.p.s.a. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie skarga została sporządzona i osobiście podpisana przez A. G., który nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a. Oznacza to, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 listopada 2015 r., sygn. akt II GZ 733/15, została sporządzona z naruszeniem wymogu ustawowego wynikającego z art. 175 w związku z art. 285l p.p.s.a., i w związku z tym podlegała odrzuceniu
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 w związku z art. 285f § 3 i art. 285l w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.