Skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2023/11 ze skargi na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Cysek (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia NSA Maria Jagielska sędzia del. WSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2023/11 ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania

Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 2023/11 oddalił skargę P. W. na decyzję Dyrektora M. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

P. W. pismem z dnia [...] marca 2012 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2023/11.

Skarżący wniósł o:

1. stwierdzenie przez Naczelny Sąd Administracyjny przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy niniejsza skarga, bowiem termin sporządzenia uzasadnienia do wyroku z dnia 25 stycznia 2012 r. upłynął w dniu 15 lutego 2012 r. a zatem termin sporządzenia uzasadnienia do wyroku określony w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) został przekroczony trzykrotnie;

2. wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny, Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. zalecenia doręczenia pełnomocnikowi strony uzasadnienia wyroku w terminie 14 dni od daty doręczenia WSA w W. odpisu orzeczenia NSA uwzględniającego niniejszą skargę;

3. zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 3000 zł;

4. zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Skarżący podał, że w dniu 25 stycznia 2012 r. zapadł w jego sprawie wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. Sąd I instancji otrzymał wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w dniu "1 lutego 2012 r." Termin na sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 15 lutego 2012 r. i do dnia sporządzenia skargi na przewlekłość został przekroczony trzykrotnie. W związku z powyższym wniósł o zasądzenie sumy pieniężnej w wysokości 3000 zł tytułem zadośćuczynienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy podnieść, iż skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania może być uwzględniona, jeśli są podstawy do przyjęcia, że na skutek działania lub bezczynności sądu naruszone zostało prawo strony do rozpoznania jej sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm., dalej: ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.). Dla uwzględnienia skargi konieczne jest zatem ustalenie, że wystąpiła zwłoka w postępowaniu sądowym oraz że zwłoka ta jest nieuzasadniona (przewlekłość postępowania). Stosownie do treści art. 2 powołanej wyżej ustawy - o nieuzasadnionej zwłoce można mówić wówczas, jeśli postępowanie w sprawie trwa dłużej, niż to konieczne do jego zakończenia, uwzględniając ocenę terminowości i prawidłowości czynności sądowych, charakter sprawy, stopień faktycznej i prawnej jej zawiłości, znaczenie dla strony, która wniosła skargę, rozstrzygniętych w niej zagadnień, ale także zachowań stron, a w szczególności strony, która zarzuca przewlekłość postępowania. Ocena ta nie może być oderwana od obowiązku sądu rozpoznawania wszystkich spraw wniesionych do sądu bez nieuzasadnionej zwłoki, przy zachowaniu zasady rozpoznawania spraw według kolejności ich wpływu oraz uwzględnieniu przepisów nakazujących rozpoznawanie niektórych rodzajów spraw w ustawowo określonych terminach (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23 listopada 2004 r., sygn. akt OPP 52/04; z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. akt II GPP 2/09; z dnia 7 grudnia 2011 r., I GPP 7/11; z dnia 28 kwietnia 2010 r., II GPP 1/10).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6550
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa