Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Bała (spr.) sędzia NSA Maria Jagielska sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi M. M.-W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. w sprawie o sygn. akt VI SAB/Wa 4/11 ze skargi M. M.-W. na bezczynność U. F. G. w W. w przedmiocie ustalenia ważności umowy ubezpieczenia obowiązkowego postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
W dniu [...] października 2012 r. M. M. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W., sygn. akt VI SAB/Wa 4/11, ze skargi M. M. na bezczynność Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. w przedmiocie ustalenia ważności umowy ubezpieczenia obowiązkowego.
Przewodniczący Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego zarządzeniem z [...] października 2012 r., sygn. akt II GPP 21/12, wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 17 ust. 1 w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) w zw. z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.).
Pełnomocnik M. M. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2012 r. zostało odrzucone na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) skarga na przewlekłość postępowania podlega opłacie w wysokości 100 zł.
W myśl art. 8 ust. 2 tej ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270, dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący zarządzeniem z dnia [...] października 2012 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na przewlekłość postępowania. Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone i pomimo upływu terminu opłata nie została uiszczona.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki Naczelny Sąd Administracyjny skargę odrzucił.