Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1182/16 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.
Wyrokiem z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1182/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Sp. z o.o. w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek.
Od powyższego wyroku skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną.
Następnie pismem z dnia 15 lutego 2018 r. pełnomocnik spółki poinformował Naczelny Sąd Administracyjny, że spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 27 stycznia 2017 r. Do pisma załączył wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego o wykreśleniu podmiotu.
W odpowiedzi na pismo Przewodniczącej Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego, pismem z dnia 23 marca 2018 r. sekretariat Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku, Wydział VII Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego poinformował, że postanowienie o wykreśleniu spółki z KRS jest prawomocne - 15 grudnia 2017 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie kasacyjne należało umorzyć.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej) i pkt 2 (śmierć strony). Przepis ten, na mocy art. 193 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Postępowanie staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których sprawa sądowoadministracyjna definitywnie nie może być kontynuowana. Bezprzedmiotowość może wynikać z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W rozpoznawanej sprawie jest ona następstwem przyczyn podmiotowych, co wynika z załącznika do pisma pełnomocnika spółki, zawierającego informację, że skarżąca została wykreślona z Rejestru Przedsiębiorców KRS 27 stycznia 2017 r., a uprawomocnienie tego wykreślenia nastąpiło 15 grudnia 2017 r.
Wykreślenie z Rejestru Przedsiębiorców KRS oznacza zakończenie bytu prawnego skarżącej, jako osoby prawnej, skutkujące następczą utratą zdolności sądowej, tj. zdolności do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze strony. W wypadku bowiem wykreślenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z KRS nie ma innego podmiotu (następcy prawnego), który mógłby przejąć aktywa i pasywa spółki, która utraciła swój byt prawny, a tym samym utraciła zdolność sądową (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2010 r., sygn. akt II GSK 737/09).
W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji