Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku A. W. w przedmiocie uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 118/14 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej A.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1302/12 w sprawie ze skargi A. W. na decyzje Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego postanawia: oddalić wniosek
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 3 marca 2015 r., sygn. akt II GSK 118/14 oddalił skargę kasacyjną A. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 13 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1302/12, w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego.
Pismem z dnia [...] marca 2015 r. A. W. wniosła o zwrot kosztów według załączonych rachunków w łącznej kwocie 307,34 zł. W załączeniu złożyła rachunki za: ksero, przesyłki oraz transport. Strona oświadczyła o zamiarze wydatkowania kwoty 37 zł na opłacenie biletu na drogę powrotną do L.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Wniosek strony o uzupełnienie wyroku jest bezzasadny.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie zasądził na rzecz A. W. zwrotu kosztów postępowania, ponieważ brak było podstaw prawnych do podjęcia takiego rozstrzygnięcia.
Stosownie do treści art. 203 pkt 1 p.p.s.a., stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot od organu poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego, jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę.
W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 3 marca 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną strony od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. oddalającego skargę strony o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Skarga kasacyjna nie została więc uwzględniona. Jak już wyżej wskazano, norma art. 203 pkt 1 p.p.s.a. znajduje zastosowanie tylko w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej, co wprost wynika z treści tego przepisu. Oznacza to, że brak było podstaw do uzupełnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 marca 2015 r. zgodnie z wnioskiem strony o zwrot kosztów przejazdu.
Naczelny Sąd Administracyjny oceniając natomiast wnioski strony o zwrot kosztów za wykonanie ksero oraz nadania przesyłek pocztowych stwierdza, że są one niedopuszczalne i ich rozpoznanie nie należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Z tych względów i na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.