Skarga kasacyjna na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie stwierdzenia nieprzydatności do wykonywania zawodu radcy prawnego i skreślenia z listy aplikantów radcowskich
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2610/13 w sprawie ze skargi M. S. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieprzydatności do wykonywania zawodu radcy prawnego i skreślenia z listy aplikantów radcowskich postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić M. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 15 stycznia

2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2610/13 oddalił skargę M. S. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieprzydatności do wykonywania zawodu radcy prawnego i skreślenia z listy aplikantów radcowskich.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie i trybie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 10 marca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 106 akt sądowych).

W dniu 7 kwietnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. została nadana przesyłka zawierająca niepodpisaną kartę zatytułowaną "skarga kasacyjna". Poza sformułowaniem: "w imieniu własnym wnoszę o niniejszą skargę kasacyjną" w piśmie nie znalazły się ani zarzuty skargi kasacyjnej ani jej uzasadnienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej, poprzez jej podpisanie. W terminie wyznaczonym przez Sąd I instancji, tj. w dniu 28 maja 2015 r. została nadana skarga kasacyjna sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, w której zawarte zostały zarówno zarzuty naruszenia prawa materialnego, jak zarzuty naruszenia przepisów postępowania mającego istotny wpływ na wynik sprawy.

W odpowiedzi na skargę kasacyjną organ wniósł o jej oddalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.), skargę kasacyjną można oprzeć na następujących podstawach: 1) naruszeniu prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie; 2) naruszeniu przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Zgodnie zaś z art. 176 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pism w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Z kolei w myśl art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie w trzydziestodniowym terminie przewidzianym do złożenia skargi kasacyjnej do Sądu I instancji złożono pismo, które zostało wprawdzie zatytułowane "skarga kasacyjna", jednak z uwagi na nieprzytoczenie podstaw kasacyjnych, nie mogło zostać uznane za spełniające wymagania konstrukcyjne skargi kasacyjnej.

Związanie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawami skargi kasacyjnej, wynikające z treści art. 183 § 1 p.p.s.a., wymaga ich prawidłowego określenia w skardze. Oznacza to konieczność powołania konkretnych przepisów prawa, którym zdaniem skarżącego, uchybił Sąd, uzasadnienia ich naruszenia, a w przypadku zarzutu naruszenia prawa procesowego, wykazania, że naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych