Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku C.T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 1170/14 w sprawie ze skargi C.T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. do rozpatrzenia wniosku C.T. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S: Grzegorza Jankowskiego, Kazimierza Maczewskiego, Marzeny Kowalewskiej, Arkadiusza Windaka, Danuty Strzeleckiej-Kuligowskiej, Anny Sokołowskiej, Alicji Polańskiej, Joanny Wojciechowskiej, Elżbiety Woźniak, Ewy Wojtysiak, Stefana Kłosowskiego, Elżbiety Makowskiej, Barbary Gebel, Katarzyny Grzegorczyk-Meder, Marzeny Iwankiewicz, Nadziei Karczmarczyk - Gawęckiej, Marii Mysiak, Patrycji Joanny Suwaj.
Stosownie do art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, a gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.
Opisana wyżej sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie w wyniku złożenia przez C.T. wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wskazanych w sentencji postanowienia. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 i art. 160 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.