Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Sieńczyło - Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1589/14 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego postanawia: oddalić zażalenie.
Postanowieniem z 11 grudnia 2014 r., sygn. akt III SA/Po 1589/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił [...] przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...]w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia [...] listopada 2014 r. [...] - dalej: skarżąca - została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej - w trybie doręczenia zastępczego - w dniu [...] listopada 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sądowych).
W dniu [...] listopada 2014 r. skarżąca uiściła wpis sądowy zaś w dniu [...] listopada 2014 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia tego wpisu.
W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że odpis ww. zarządzenia nie został jej prawidłowo doręczony. Pismo pod jej nieobecność w domu listonosz zostawił w [...]. Tam bowiem pracuje jako Dyrektor córka skarżącej - [...]. Przesyłkę z Sądu odebrał pracownik przedszkola, który odłożył go do przekazania. Było to przed tzw. "długim weekendem" w dniach [...] listopada i pracownik zapomniał o przesyłce. W dniu [...] listopada 2014 r. córka skarżącej przekazała jej pismo z Sądu.
W ocenie Sądu I instancji wskazana przez skarżącą przyczyna nie usprawiedliwiała przekroczenia przez nią terminu do uiszczenia wpisu. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pismo to odebrała w dniu [...] listopada 2014 r. [...] - jako dorosły domownik, która poświadczyła odbiór pisma własnoręcznym podpisem (k. 19 akt sądowych). Tym samym nietrafne są twierdzenia skarżącej jakoby to pracownik przedszkola odebrał przesyłkę z Sądu, a nie - jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - dorosły domownik skarżącej - jej córka. Tym samym skarżąca nie obaliła domniemania prawidłowości doręczenia zastępczego wynikającego z art. 72 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), które miało miejsce w dniu 6 listopada 2014 r.
Zdaniem WSA okoliczność, że córka skarżącej [...] przekazała jej pismo z Sądu dopiero w dniu [...] listopada 2014 r. nie może przemawiać za przywróceniem uchybionego terminu. Skarżąca nie wykazała bowiem, że zwłoka w przekazaniu jej pisma sądowego nastąpiła wskutek nadzwyczajnych okoliczności, uniemożliwiających wcześniejsze przekazanie pisma adresatowi i w konsekwencji dokonanie istotnej w sprawie czynności sądowej w terminie. Za takie okoliczności nie mogą być uznane te podane przez Skarżącą co do odbioru pisma przez pracownika przedszkola, gdyż pozostają one w sprzeczności z treścią zwrotnego potwierdzenia odbioru. Na dokumencie tym odbiór przesyłki poświadczyła własnoręcznym podpisem córka Skarżącej - [...] jako dorosły domownik.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła [...], wnosząc o jego uchylenie w całości i orzeczenie zgodnie z treścią wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Względnie wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i nadanie sprawie dalszego biegu oraz zasądzenia kosztów postępowania.