Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. i J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1163/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. i J. B. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 26 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1163/05 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nakazał wezwać skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, wniesionej na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 26 kwietnia 2005 r. nr [...], poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na to zarządzenie. W uzasadnieniu J. B. oraz jego pełnomocnik (K. B.) wskazali źródła swoich dochodów. Podnieśli również, że obowiązek poniesienia wskazanej w zarządzeniu opłaty utrudnia im dostęp do Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Na mocy art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do takich pism należy także skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wobec powyższego należy stwierdzić, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane zgodnie z przepisami. W sprawie znajduje zastosowanie § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym w sprawach z zakresu własności przemysłowej wpis od skargi wynosi 1000 złotych. Wysokość wpisu została zatem ustalona prawidłowo. W zażaleniu strona skarżąca ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że z uwagi na trudną sytuację materialną obowiązek wniesienia wpisu utrudnia jej dochodzenie własnych praw, nie wykazała jednak, że zaskarżone zarządzenie w jakimkolwiek stopniu narusza prawo. Jeżeli zaś skarżący uważa, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania to może złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 243, 245 i 246 p.p.s.a. Z tych względów, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd oddalił zażalenie. mr
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 19 października 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K. i J. B.
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 lipca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1163/05 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. i J. B.
na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 26 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek p o s t a n a w i a:
oddalić zażalenie
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 1163/05 Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nakazał wezwać skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, wniesionej na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 26 kwietnia 2005 r. nr [...] poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Strona złożyła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na to zarządzenie. W uzasadnieniu J. B. oraz jego pełnomocnik (K. B.) wskazali źródła swoich dochodów. Podnieśli również, że obowiązek poniesienia wskazanej w zarządzeniu opłaty utrudnia im dostęp do Sądu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Na mocy art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do takich pism należy także skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Wobec powyższego należy stwierdzić, że zaskarżone zarządzenie zostało wydane zgodnie z przepisami.
W sprawie znajduje zastosowanie § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym w sprawach z zakresu własności przemysłowej wpis od skargi wynosi 1000 złotych. Wysokość wpisu została zatem ustalona prawidłowo.
W zażaleniu strona skarżąca ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że z uwagi na trudną sytuację materialną obowiązek wniesienia wpisu utrudnia jej dochodzenie własnych praw, nie wykazała jednak, że zaskarżone zarządzenie w jakimkolwiek stopniu narusza prawo.
Jeżeli zaś skarżący uważa, iż nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania to może złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 243, 245 i 246 p.p.s.a.
Z tych względów, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd oddalił zażalenie.
mr