Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie z wniosku M. Cz. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez Ministra Sprawiedliwości skargi M. Cz. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości ; nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. Cz. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2009 r.; sygn. akt VI SO/Wa 2/09 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie z wniosku M. Cz. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez Ministra Sprawiedliwości skargi M. Cz. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2008 r.; nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne" 2

Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z 31 marca 2009 r., sygn. akt VI SO/Wa 2/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz M. Cz. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że Minister Sprawiedliwości przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę M. Cz. na postanowienie tego organu z [...] grudnia 2008 r., którym Minister Sprawiedliwości stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez skarżącego od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości, na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w P. Przy skardze skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł (k. [...] akt sądowych). Minister Sprawiedliwości w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę M. Cz., uchylając postanowieniem z [...] lutego 2009 r., nr [...] w całości swoje rozstrzygnięcie z [...] grudnia 2008 r.

Wobec powyższego Sąd I instancji rozpatrzył jedynie kwestię zawartego w skardze wniosku o zasądzenie kosztów postępowania.

Sąd wskazał, że uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. skutkuje obowiązkiem zasądzenia od organu poniesionych przez stronę skarżącą kosztów postępowania, na etapie wniesienia skargi, o czym stanowi art. 201 § 1 p.p.s.a. W niniejszej sprawie przedmiotem zwrotu był wniesiony wpis sądowy w kwocie 200 zł, który został skarżącemu zwrócony.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o zasądzenie kwoty [...] zł tytułem zwrotu kosztów uwierzytelnionych odpisów załączników do skargi Sąd I instancji zauważył, iż zgodnie z art. 205 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów postępowania ogranicza się jedynie do kosztów niezbędnych, tj. poniesionych kosztów sądowych takich jak wpis, opłata kancelaryjna, należności tłumaczy i kuratorów, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie. W tej kategorii kosztów nie mieści się wskazana przez skarżącego kwota [...] zł.

W zażaleniu na powyższe postanowienie M. Cz. wniósł o jego zmianę, przez orzeczenie o zwrocie kwoty [...] zł tytułem kosztów postępowania.

Postanowieniu zarzucił naruszenie przepisów art. 47 § 1, art. 200 oraz art. 200 § 1 p.p.s.a., które miało wpływ na wynik sprawy, albowiem doprowadziło do bezpodstawnej odmowy zasądzenia od organu na rzecz skarżącego całej należnej kwoty. M. Cz. wskazał przy tym, że w celu uniknięcia przypadkowego zgubienia dokumentów załączył do skargi uwierzytelnione notarialnie odpisy potwierdzenia odbioru oraz potwierdzenia nadania korespondencji kierowanej do organu oraz postanowienie Ministra Sprawiedliwości z [...] grudnia 2008 r. Nadto skarżący zarzucił sprzeczność art. 47 § 2 p.p.s.a. z art. 205 § 1 tej ustawy polegającą na tym, że jeżeli podmiot zachowa się zgodnie z nakazem jednej normy prawnej, to uniemożliwi mu to skorzystanie z dyspozycji innej normy prawnej.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości