Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia H. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 września 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 442/07 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 12 września 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 442/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił wniosek H. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 442/07 w sprawie ze skargi H. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2006 r., nr [...] (mylnie przywołanej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, jako decyzja o numerze [...]) w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny podał m. in., że w dniu 28 marca 2007 r. H. D. wniósł o wydanie mu odpisu powołanego wyżej wyroku z dnia 8 marca 2007 r. Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r. Sąd odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu uchybienia ustawowemu siedmiodniowemu terminowi do wniesienia o sporządzenie uzasadnienia, liczonemu od dnia ogłoszenia orzeczenia.

Pismem nadanym w dniu 10 maja 2007 r. H. D. ponownie wniósł o przesłanie mu odpisu wyroku z dnia 8 marca 2007 r. oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Odpowiadając na wezwanie do uzupełnienia braków wniosku, H. D. w piśmie z dnia 26 maja 2007 r. wskazał, że przyczyną uchybienia przedmiotowego terminu była groźba licytacji nieruchomości skarżącego wyznaczona na dzień 22 marca 2007 r. H. D. wskazał, iż w okresie poprzedzającym dzień 22 marca 2007 r. czynił liczne starania celem uniknięcia wyznaczonej egzekucji jego nieruchomości w związku z czym był wtedy całkowicie pochłonięty tym problemem.

W odpowiedzi na kolejne wezwanie do wskazania konkretnej daty ustania okoliczności uniemożliwiających skarżącemu dokonywania czynności w sprawie, tj. w piśmie z dnia 12 sierpnia 2007 r., H. D. podał, iż uzmysłowił sobie zaniedbanie niniejszej sprawy, kiedy sporządzono w jego sprawie egzekucyjnej odwołanie od decyzji sądu egzekucyjnego. Konkretyzując datę podjęcia czynności w sprawie, skarżący wskazał datę 28 marca 2007 r.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 września 2007 r., którym odrzucono wniosek H. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny powołując się na art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stwierdził m. in., że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W przedmiotowej sprawie przyczyna uchybienia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ustała w dniu 28 marca 2007 r., co wynika z oświadczenia skarżącego, natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności sądowej H. D. złożył dopiero w dniu 10 maja 2007 r., w którym to dniu nadano pismo w jednostce nadawczej.

Na postanowienie z dnia 12 września 2007 r. H. D. złożył zażalenie, w którym wskazał, iż pismo o "wydanie wyroku" wysłał w dniu 28 marca 2007 r., co w jego ocenie pozostaje w sprzeczności z uzasadnieniem postanowienia.

Strona 1/2