Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Edward Kierejczyk Sędzia del. WSA Krystyna Józefczyk Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej zażalenia T. H. E. w V., L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 370/10 w zakresie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania spornego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i odrzucić wniosek o przywrócenie terminu
Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmawiając przywrócenia terminu zaskarżonym postanowieniem uznał że, pomyłka biurowa pracownika zatrudnionego w kancelarii prawnej pełnomocnika, nie stanowi okoliczności nadzwyczajnej, której nie można było uniknąć, wykluczającej możliwość przypisania stronie bądź jej pełnomocnikowi winy z powodu uchybienia terminu. Uznając, zatem, że pełnomocnik strony nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi Sąd oddalił wniosek o przywrócenie uchybionego terminu.
II
Na powyższe postanowienie T. H. E. wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA w W., zasądzenia kosztów postępowania oraz przeprowadzenia rozprawy w celu rozpatrzenia wniosku.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: art. 86 § 1 p.p.s.a. poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie:
1) w wyniku przyjęcia, że nie wypełnia przesłanki braku winy i nie daje podstaw do zastosowania tego przepisu zwykła pisarska pomyłka pracownika kancelarii, polegająca na błędnym zaadresowaniu koperty ze skargą i wysłaniem jej do sądu administracyjnego zamiast do Urzędu Patentowego, w sytuacji, gdy skarga taka na swojej stronie przewodniej została opatrzona wyraźną informacją jej skierowania do ww. sądu za pośrednictwem Urzędu, wyraźnego oparcia wniesienia tej skargi na przepisach przewidujących wprost wspomniane pośrednictwo Urzędu oraz dołączenia do tej skargi jej odpisów, z zaznaczeniem, że jeden z nich jest przeznaczony dla Urzędu, jako strony postępowania (pośredniczącej w przekazaniu skargi), a także,