Zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zawarte w wyroku WSA w Ł. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. , nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia E. S. na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zawarte w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Łd 891/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt III SA/Łd 891/17 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/3

Wyrokiem z dnia 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., wskutek wniesionej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 15 listopada 2017 r., wydanego w sprawie skargi E. S. od decyzji wymienionego organu z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, uchylił zaskarżony wyrok z dnia 15 listopada 2017 r.(pkt 1); oddalił skargę (pkt 2) oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego zasądzając od E. S. na rzecz organu 2.000 zł (pkt 3).

E. S. zażaleniem zaskarżyła punkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 21 marca 2018 r., zarzucając postanowieniu o kosztach naruszenie:

1. przepisów postępowania, art. 141 § 4 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez wadliwe uzasadnienie postanowienia, nieodpowiadające wymogom tego przepisu;

2. przepisów postępowania, które polegało na zastosowaniu przepisu art. 203 p.p.s.a., w sytuacji gdy przepis ten nie powinien być zastosowany, bowiem w sprawie zachodził szczególnie uzasadniony przypadek do zastosowania przepisu art. 207 § 2 p.p.s.a., co miało istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ doprowadziło do nieuzasadnionego zasądzenia od strony na rzecz organu kosztów postępowania kasacyjnego.

Podnosząc te zarzuty strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Ł..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

W świetle stanu faktycznego sprawy i podniesionych w zażaleniu od wydanego w trybie autokontroli wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 21 marca 2018 r., którym uwzględniono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. od wyroku tego Sądu z dnia 15 listopada 2017 r., którym to orzeczeniem pierwotnie uchylono rozstrzygnięcie organu w przedmiocie kary pieniężnej nałożonej na stronę skarżącą z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, odnieść się należy w pierwszej kolejności do zarzutu sformułowanego w punkcie 2 zażalenia.

W jego ramach strona podnosi niezasadne zastosowanie przez Sąd I instancji, w związku z postanowieniem zawartym w punkcie 3 wyroku z dnia 21 marca 2018 r., przepisu art. 203 pkt 2 p.p.s.a., podczas gdy zdaniem strony skarżącej zastosowane powinno zostać miarkowanie kosztów, o którym mowa w art. 207 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie z treścią art. 179a p.p.s.a., zdanie pierwsze, jeżeli przed przedstawieniem skargi kasacyjnej Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu wojewódzki sąd administracyjny stwierdzi, że w sprawie zachodzi nieważność postępowania albo podstawy skargi kasacyjnej są oczywiście usprawiedliwione, uchyla zaskarżony wyrok lub postanowienie rozstrzygając na wniosek strony także o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego i na tym samym posiedzeniu ponownie rozpoznaje sprawę.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej