Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie bezczynności organu w sprawie dotyczącej nierozpoznania odwołania od decyzji nakazującej wycofanie z obrotu partii wyrobu budowlanego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia T. E. S.A. z siedzibą w T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt VI SAB/Wa 70/08 w zakresie zwrotu kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. E. S.A. z siedzibą w T. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie bezczynności organu w sprawie dotyczącej nierozpoznania odwołania od decyzji nakazującej wycofanie z obrotu partii wyrobu budowlanego postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt VI SAB/Wa 70/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w sprawie ze skargi T. E. S.A. z siedzibą w T. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpoznania odwołania od decyzji nakazującej wycofanie z obrotu partii wyrobu budowlanego umorzył postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. oraz zwrócił T. E. S.A. kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

T. E. S.A. złożyła za pośrednictwem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na bezczynność tego organu w zakresie nierozpoznania odwołania od decyzji nakazującej wycofanie z obrotu partii wyrobu budowlanego. Do skargi został załączony dowód wpłaty w wysokości 100 złotych uiszczony tytułem stałego wpisu sądowego. W złożonej odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na wydanie w toku postępowania administracyjnego decyzji tego organu z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...]. W odpowiedzi na wezwanie z dnia 13 sierpnia 2008 r. do udzielenia informacji, czy w związku z wydaniem przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...], podtrzymuje niniejszą skargę, strona skarżąca poinformowała Sąd, iż nie podtrzymuje wniesionej skargi na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego i wnosi o umorzenie postępowania. Jednocześnie radca prawny reprezentujący stronę skarżącą wniósł, w oparciu o art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej zwana jako "p.p.s.a.", o przyznanie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, wynikało że strona skarżąca uiściła wpis sądowy w wysokości 100 złotych. W odniesieniu do wniosku pełnomocnika strony skarżącej złożonym na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. o przyznanie kosztów postępowania, Sąd pierwszej instancji zauważył, iż zgodnie z tym przepisem zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tej ustawy. Art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z akt sprawy, jak i samej treści decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r., nr [...] jednoznacznie wynikało, że zakończył on postępowanie odwoławcze od decyzji Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jednak decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego została wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. K.p.a., a nie w oparciu o przepis art. 54 § 3 p.p.s.a., w związku z powyższym wniosek pełnomocnika strony skarżącej był bezpodstawny zaś podstawę umorzenia postępowania oraz zwrotu kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego stanowiły przepisy art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Koszty sądowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Budowlanego