Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. F. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 112/12 w zakresie zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty w sprawie ze skargi J. F. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia: oddalić zażalenie.
W dniu 4 czerwca 2012 r. J. F. otrzymała odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 112/12 (k. 66 akt WSA) dotyczącego zwrotu skarżącej, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako: p.p.s.a., kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem opłaty kancelaryjnej od zażalenia. W zarządzeniu wskazano, że kwota ta została uiszczona nienależnie, gdyż skarżąca w sprawie nie wniosła zażalenia.
J. F. wniosła zażalenie na to zarządzenie. W zażaleniu podniosła argumenty dotyczące niezasadności naliczenia jej składek na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest niezasadne i podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Powołany przepis stanowił podstawę zwrotu uiszczonej przez J. F. opłaty kancelaryjnej od zażalenia.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego opłata ta zasadnie została uznana za nienależną, i jako taka zwrócona skarżącej (k. 62 akt WSA), ze względu na niewniesienie przez J. F. zażalenia od którego ta właśnie opłata kancelaryjna miałby zostać uiszczona.
Ponadto, odnosząc się do zarzutów zażalenia, należy wskazać, że dotyczą one wyłącznie prawidłowości decyzji w przedmiocie objęcia obowiązkiem ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Nie kwestionują natomiast prawidłowości wydania zarządzenia o zwrocie opłaty. W zażaleniu nie zarzucono bowiem błędnego przyjęcia niezłożenia zażalenia, a tym samym zasadności uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Z wyżej wskazanych względów Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.