Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o warunkowe wpisanie na drugi rok aplikacji adwokackiej i umożliwienia ponownego złożenia kolokwium rocznego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. K. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 kwietnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1742/11 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. K. N. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o warunkowe wpisanie na drugi rok aplikacji adwokackiej i umożliwienia ponownego złożenia kolokwium rocznego postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Adwokacka
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2012 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1742/11, w sprawie ze skargi M. K. N. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o warunkowe wpisanie na drugi rok aplikacji adwokackiej i umożliwienia ponownego złożenia kolokwium rocznego, odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Sąd I instancji w uzasadnieniu podał, że pismem z dnia 11 lipca 2011 r. M. K. N. złożył skargę na wskazaną wyżej uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2011 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w W. z dnia 31 października 2011 r. został wyznaczony termin rozprawy na dzień 6 grudnia 2011 r. W wykonaniu powyższego zarządzenia pismem z dnia 4 listopada 2011 r, zawiadomiono strony postępowania o terminie rozprawy w załączeniu przesyłając skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę.

Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 20 listopada 2011 r., w związku z brakiem zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy skierowanego do M. K. N. (na adres: ul. P. [...], [...] O.) zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania skarżącego - Naczelnika Urzędu Pocztowego Nr [...] w O. - z prośbą o wskazanie daty doręczenia zawiadomienia z dnia 4 listopada 2011 r.

W odpowiedzi na powyższą prośbę, Centrum Poczty Urząd Pocztowy O. [...] w O. poinformowało, że przesyłka polecona nr [...] nadana na ww. adres była w doręczeniu w dniu 8 listopada 2011 r. i jako awizowana została przekazana do Urzędu Pocztowego O. [...]. Urząd pocztowy udzielił odpowiedzi, iż przesyłka o podanym wyżej numerze została powtórnie zawizowana w dniu 17 listopada 2011 r. i zwrócona w dniu 25 listopada 2011 r. z adnotacją: "Zwrot - nie podjęto w terminie".

W dniu 6 grudnia 2011 r. skarżący nie stawił się na rozprawie. Przewodnicząca stwierdziła, że zawiadomienie o rozprawie podwójnie awizowane Sąd uznał za prawidłowo doręczone. Na rozprawie Sąd oddalił skargę.

Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. (nadanym w dniu 7 grudnia 2011 r. w Urzędzie Pocztowym O. [...]) skarżący złożył wniosek o przyspieszenie rozpoznania skargi. We wniosku wskazał adres do doręczeń: ul. J. [...], [...] O. Pismo to pozostawiono w aktach spawy.

Pismem z dnia 27 marca 2012 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 6 grudnia 2011 r. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że w dniu 20 marca 2012 r. otrzymał uchwałę Prezydium NRA w Warszawie nr [...] z dnia [...] lutego 2012 r. utrzymującą w mocy uchwałę ORA w O. z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich. Z treści tej uchwały dowiedział się m.in., że w dniu 6 grudnia 2011 r. wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił jego skargę na uchwałę Prezydium NRA. Zasadność wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oparł na stwierdzeniu, iż zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z odpowiedzią na skargę nigdy nie zostały mu doręczone. Stwierdził ponadto, że okoliczności braku doręczenia przez pocztę przesyłki sądowej zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z odpowiedzią na skargę są dla skarżącego nie wiadome. Podkreślił, że w skrzynce pocztowej nie było awiza pocztowego. Podał też, że zależało mu na rozpatrzeniu sprawy w jego obecności, w październiku 2011 r. kontaktował się z Sądem w celu ustalenia terminu rozprawy. Otrzymał wówczas odpowiedź, że termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Wskazał także na pismo z dnia 1 grudnia 2011 r. Zdaniem skarżącego powyżej wskazane okoliczności świadczą o braku informacji o terminie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w W. Do wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący dołączył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 grudnia 2011 r.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Adwokacka