Zażalenie na postanowienie WSA w W w sprawie ze skargi na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpoznania wniosku o sporządzenie i wydanie odpisów z akt sprawy
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Gabriela Jyż po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M M S na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W z dnia 5 listopada 2012 r. sygn. akt VIII SAB/Wa 39/12 w zakresie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi M M S na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpoznania wniosku o sporządzenie i wydanie odpisów z akt sprawy postanawia: oddalić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem objętym zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W oddalił wniosek o wyłączenie sędziów Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W: sędziego Sławomira Fularskiego, sędziego Leszka Kobylskiego, sędziego Cezarego Kosterny, sędziego Artura Kota, sędziego Justynę Mazur, sędziego Renatę Nawrot, sędziego Iwonę Owsińską-Gwiazdę, sędziego Iwonę Szymanowicz-Nowak, sędziego Marka Wroczyńskiego od orzekania w sprawie ze skargi M M S na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie nierozpoznania wniosku o sporządzenie i wydanie odpisów z akt sprawy.

Pismem z dnia 22 czerwca 2012 r. M M S wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości. Skarga została przekazana zgodnie z właściwością do Wydziału VIII Zamiejscowego w R Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.

W piśmie z dnia 20 września 2012 r. skarżący wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie wszystkich sędziów Wydziału VIII Zamiejscowego w R Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W oraz zakwestionował właściwość tego Wydziału do orzekania w sprawie.

W piśmie z dnia 9 października 2012 r. skarżący doprecyzował, że jego wniosek z dnia 20 września 2012 r. dotyczy dziewięciu sędziów orzekających w VIII Wydziale Zamiejscowym w R Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W tj.: Sławomira Fularskiego, Leszka Kobylskiego, Cezarego Kosterny, Artura Kota, Justyny Mazur, Renaty Nawrot, Iwony Owsińskiej-Gwiazdy, Iwony Szymanowicz-Nowak, Marka Wroczyńskiego.

Sędziowie, których dotyczył wniosek złożyli oświadczenia o braku podstaw do wyłączenia ich od rozpoznawania tej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny podając powody oddalenia wniosku wyjaśnił, że skoro sędzia, którego przedmiotowy wniosek dotyczy złożył oświadczenie, że nie zachodzą żadne okoliczności określone w art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., dające podstawę do wyłączenia od rozpoznawania w niniejszej sprawie i prawdziwość tego oświadczenia nie budzi żadnych wątpliwości, to wniosek o jego wyłączenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie może bowiem stanowić przesłanki wyłączenia sędziego w sprawie powoływanie się skarżącego na niewłaściwość miejscową Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W Wydziału Zamiejscowego w R.

M M S zaskarżył powyższe postanowienie zażaleniem domagając się wyłączenia wskazanych sędziów Wydziału Zamiejscowego w R, ewentualnie uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie:

- art. 19 p.p.s.a. poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że przepis ten zawiera ograniczenia co do charakteru okoliczności faktycznych i prawnych, które mogą być podnoszone we wniosku o wyłączenie sędziów;

- art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak dokonania samodzielnych i jednoznacznych ustaleń faktycznych i prawnych dotyczących wskazanych we wniosku okoliczności, tj. narażenia skarżącego na nieważność postępowania, co jednocześnie podważałoby autorytet i wiarygodność wszystkich sędziów Wydziału Zamiejscowego w R oraz stawiałoby skarżącego w gorszej sytuacji w porównaniu ze stroną przeciwną.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
658
Inne orzeczenia z hasłem:
Wyłączenie sędziego
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości