Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w sprawie ze skargi W. C. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt V SA/Wa 1324/12 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. C. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Uzasadnienie strona 1/4

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt V SA/Wa 1324/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił W. C. przywrócenia terminu do wniesienia jego skargi na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podał, że pismem z dnia 22 maja 2012 r. (data nadania pocztowego) skarżący, działając przez ustanowionego w sprawie profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącego podniósł, iż organ nie dokonał pouczenia skarżącego w sposób jasny i zrozumiały, niezbędny do prawidłowego podjęcia czynności zmierzających do złożenia skargi w sprawie, przez co doszło do uchybienia terminu do jej złożenia bez zawinienia po stronie skarżącego. W ocenie pełnomocnika, pouczenie zawarte w piśmie z dnia [...] lutego 2012 r. nieprecyzyjnie określało sposób, w jaki ma postępować skarżący chcąc złożyć skargę do Sądu. Pouczenie to w zestawieniu z pismem organu z dnia [...] marca 2012 r. wywołało u skarżącego przekonanie, że po uzyskaniu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w przypadku jej niekorzystności dla wnioskodawcy, będzie mógł złożyć skargę do sądu w terminie 30 dni od jej doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oddalił stwierdzając w pierwszej kolejności, że złożenie w sprawie skargi nastąpiło z naruszeniem ustawowego terminu. Wniosek o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych został rozpatrzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poprzez wydanie pisma z dnia [...] lutego 2012 r. Skarżący pismem z dnia 27 lutego 2012 r. (data złożenia w organie) wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa, które to wezwanie zostało przez organ rozpatrzone pismem z dnia 30 kwietnia 2012 r. i doręczone skarżącemu 4 maja 2012 r.

Wobec udzielenia przez organ odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa po upływie 60 dni od dnia wniesienia wezwania, które nastąpiło 27 lutego 2012 r., należało przyjąć, że termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednoty Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), upływał 27 kwietnia 2012 r. Wniesiona zatem do Sądu dnia 22 maja 2012 r. skarga jest skargą złożoną po upływie terminu.

Następnie Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał dostatecznie braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Nie stanowią przesłanki uzasadniającej przywrócenie terminu podnoszone przez pełnomocnika skarżącego okoliczności, sprowadzające się do nieprecyzyjnego i niezrozumiałego pouczenia skarżącego przez ARiMR co do przysługujących środków zaskarżenia.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6559
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Środki unijne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa