Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt 6 II SA 1393/03 odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi kasacyjnej "[...]" Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2004 r. oddalającego skargę "[...]" Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego z dnia 30 grudnia 2002 r. sygn. akt Sp. 169/01 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego nr R-85443 postanawia: zażalenie oddalić U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt 6 II SA 1393/03 Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku tegoż Sądu z dnia 20 lipca 2004 r. oddalającego skargę ww. Spółki na decyzję Urzędu Patentowego z dnia 30 grudnia 2002 r. nr Sp. 169/01 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego. W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Natomiast przepis § 2 ust. 3 pkt 11 tego rozporządzenia stanowi, iż wpis stały w sprawach z zakresu własności przemysłowej wynosi 1.000 zł. Z powyższych przepisów wynika, iż wpis od skargi kasacyjnej od wyroku zapadłego w niniejszej sprawie winien być uiszczony w wysokości połowy wpisu stałego jaką jest obciążona skarga z zakresu własności przemysłowej, a zatem wpis w wysokości 500 zł, czyli wpis stały. Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zatem opłacenie przez pełnomocnika skarżącego, będącego adwokatem, wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, w sytuacji gdy od skargi kasacyjnej w sprawie niniejszej winien być uiszczony wpis w wysokości 500 zł, nie mogło być uznane za opłacenie należyte. Powyższy brak był wystarczający do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 221 P.p.s.a. Od postanowienia WSA zażalenie wniosła skarżąca spółka "[...]", wnosząc o jego uchylenie i zarzucając obrazę art. 221 P.p.s.a. Zdaniem strony skarżącej w sprawie niniejszej przepis art. 221 P.p.s.a. nie powinien mieć zastosowania, bowiem skarga kasacyjna podlega ułamkowej części opłaty stałej (1/2). Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż wbrew zarzutom skarżącej spółki "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucając skargę kasacyjną z powodu nienależytego opłacenia tej skargi nie naruszył przepisu art. 221 P.p.s.a. ani pozostałych przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które miały w tej sprawie zastosowanie, jak i przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a mianowicie art. 178 P.p.s.a., § 3 i § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia RM. Niespornym jest, że wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosił 1.000 zł i był to wpis stały, a wpis od skargi kasacyjnej wynosił ½ wpisu stałego, czyli kwotę 500 zł. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego należy w pełni podzielić stanowisko WSA w Warszawie wyrażone w tej sprawie, że jeżeli pismo procesowe podlega opłacie w wysokości ułamkowej części kwotowo określonego wpisu stałego to opłata ta zawsze ma wysokość stałą. Ponadto Sąd pierwszej instancji przyjmuje, że konieczność dokonania w takiej sytuacji operacji rachunkowej celem ustalenia ułamkowej wysokości opłaty, której wynik może być tylko jeden nie stoi na przeszkodzie w traktowaniu tej opłaty jako stałej. W tym miejscu można powołać się na orzeczenie Sądu Najwyższego wydane wprawdzie na gruncie przepisu art. 17 ustawy z dnia 13 sierpnia 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 9, poz. 88), który powyższy pogląd wyczerpująco uzasadnił (por. uchwała SN z dnia 20 maja 2003 r. sygn. akt III CZP 16/03, OSNC 2004/3/33). Skoro opłata od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosiła 500 zł (1/2 wpisu stałego od skargi w kwocie 1.000 zł) i stanowiła opłatę stałą, która nie została uiszczona przez pełnomocnika skarżącego przy wniesieniu skargi kasacyjnej, to niewątpliwie miał zastosowanie w tej sprawie przepis art. 221 P.p.s.a. nakazujący odrzucenie nienależycie opłaconej skargi kasacyjnej. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydając zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 221 P.p.s.a. nie naruszył prawa. Z tych wszystkich przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 6 maja 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt 6 II SA 1393/03 odrzucającego skargę kasacyjną w sprawie ze skargi kasacyjnej "[...]" Sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2004 r. oddalającego skargę "[...]" Sp. z o.o.
na decyzję Urzędu Patentowego z dnia 30 grudnia 2002 r. sygn. akt Sp. 169/01 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego słowno-graficznego nr R-85443 postanawia: zażalenie oddalić
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt 6 II SA 1393/03 Wojewódzki Sąd Administracyjnym w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną "[...]" Spółki z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku tegoż Sądu z dnia 20 lipca 2004 r. oddalającego skargę ww. Spółki na decyzję Urzędu Patentowego z dnia 30 grudnia 2002 r. nr Sp. 169/01 w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego.
W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Natomiast przepis § 2 ust. 3 pkt 11 tego rozporządzenia stanowi, iż wpis stały w sprawach z zakresu własności przemysłowej wynosi 1.000 zł. Z powyższych przepisów wynika, iż wpis od skargi kasacyjnej od wyroku zapadłego w niniejszej sprawie winien być uiszczony w wysokości połowy wpisu stałego jaką jest obciążona skarga z zakresu własności przemysłowej, a zatem wpis w wysokości 500 zł, czyli wpis stały.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zatem opłacenie przez pełnomocnika skarżącego, będącego adwokatem, wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, w sytuacji gdy od skargi kasacyjnej w sprawie niniejszej winien być uiszczony wpis w wysokości 500 zł, nie mogło być uznane za opłacenie należyte.
Powyższy brak był wystarczający do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 221 P.p.s.a.
Od postanowienia WSA zażalenie wniosła skarżąca spółka "[...]", wnosząc o jego uchylenie i zarzucając obrazę art. 221 P.p.s.a.
Zdaniem strony skarżącej w sprawie niniejszej przepis art. 221 P.p.s.a. nie powinien mieć zastosowania, bowiem skarga kasacyjna podlega ułamkowej części opłaty stałej (1/2).
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia zważył, co następuje.