Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 7 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Rz 1623/14 w przedmiocie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcie rejestracji automatu do gier o niskich wygranych postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. 5 listopada 2015 r. rozpoznał sprawę ze skargi B. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych (sygn. akt II SA/Rz 1623/14). Sąd, po zamknięciu rozprawy, postanowił odroczyć ogłoszenie wyroku do 19 listopada 2015 r.
W dniu 18 listopada 2015 r. do WSA wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1623/15 nadany za pośrednictwem operatora pocztowego 13 listopada 2015 r., a złożony przez pełnomocnika skarżącej adwokata K. B. Jak wynika z zapisku urzędowego sporządzonego przez starszego sekretarza sądowego, który przeprowadził 18 listopada 2015 r. rozmowę telefoniczną z pracownikiem kancelarii pełnomocnika skarżącej, wniosek ten dotyczył sprawy o sygn. akt II SA/Rz 1623/14.
Następnie 19 listopada 2015 r. Sąd, na podstawie art. 139 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), postanowił przedłużyć termin ogłoszenia wyroku do 26 listopada 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. w tym dniu oddalił skargę.
Sąd pierwszej instancji po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika skarżącej z 13 listopada 2015 r., postanowieniem z 7 grudnia 2015 r., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z 26 listopada 2015 r.
W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 141 § 2 tej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
WSA zauważył, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku (nadano go za pośrednictwem operatora pocztowego 13 listopada 2015 r.), co oznaczało, że jako przedwczesny nie mógł zostać uwzględniony.
Spółka B. wniosła zażalenie na postanowienie z 7 grudnia 2015 r. Stwierdziła, że za wniosek wniesiony już po wydaniu wyroku należy potraktować jej pismo z 30 listopada 2015 r., w którym wyjaśniała, że wniosek z 13 listopada dotyczy sprawy ze skargi spółki B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z [...] października 2014 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W związku z tym żądanie doręczenia wyroku z uzasadnieniem strona może złożyć skutecznie dopiero po ogłoszeniu wyroku.
W rozpoznawanej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżąca złożyła 13 listopada 2015 r., zaś wyrok został ogłoszony 26 listopada 2015 r. Wniosek był zatem przedwczesny i nie mógł wywołać skutków prawnych
W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w R. trafnie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Na marginesie należy zauważyć, że pismem z 2 grudnia 2015 r. spółka wniosła o sporządzenie i doręczenie wyroku z 26 listopada 2015 r. z uzasadnieniem, co nastąpiło 28 grudnia 2015 r.
Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.