Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. T. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 815/05 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia 2005 r. sygn. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia tłumaczem przysięgłym postanawia: oddalić zażalenie U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2005 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą A. T. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, o czym pełnomocnik skarżącej został poinformowany pismem z dnia 9 maja 2005 r. W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej domagał się jego uchylenia i ustalenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącej podał, że zaskarżone do Sądu orzeczenie Ministra Sprawiedliwości jest wynikiem przewlekłości postępowania przez ten organ oraz prezesa sądu okręgowego. Skarżąca mieszka na stancji w Krakowie i nie stać jej na uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do takich pism należy również skarga do sądu administracyjnego (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarga dotyczyła uprawnień do wykonywania czynności tłumacza przysięgłego, a od takich skarg wpis stały wynosi 200 zł. Wysokość tego wpisu została określona w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wydanego na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 233 p.p.s.a. Tak więc Przewodniczący Wydziału VI WSA prawidłowo określił wysokość wpisu w tej sprawie. Na ustalenie wysokości wpisu nie ma żadnego wpływu okoliczność, iż - jak twierdzi pełnomocnik skarżącej - przewlekłość postępowania w tej sprawie została zawiniona przez organ administracji publicznej. Pozostałe zarzuty zażalenia dotyczące braku możliwości uiszczenia przez skarżącą pełnego wpisu od skargi z uwagi na jej sytuację materialną nie stanowią podstawy do oceny, iż wysokość wpisu w tej sprawie nie została ustalona prawidłowo. Jeżeli natomiast skarżąca uważa, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), to może złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. Zresztą z treści zażalenia a następnie pisma z dnia 31 maja 2005 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 23 maja 2005 r., zdaje się wynikać, iż pełnomocnik skarżącej domaga się przyznania prawa pomocy dla skarżącej. W tej ostatniej sprawie brak jest jednak orzeczenia Sądu. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
P O S T A N O W I E N I E
Dnia 5 lipca 2005 r.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:
Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r.
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. T.
od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 815/05 w sprawie ze skargi A. T.
na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia 2005 r. sygn. akt [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia tłumaczem przysięgłym postanawia: oddalić zażalenie
U Z A S A D N I E N I E
Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2005 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą A. T. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, o czym pełnomocnik skarżącej został poinformowany pismem z dnia 9 maja 2005 r.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej domagał się jego uchylenia i ustalenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł.
W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącej podał, że zaskarżone do Sądu orzeczenie Ministra Sprawiedliwości jest wynikiem przewlekłości postępowania przez ten organ oraz prezesa sądu okręgowego.
Skarżąca mieszka na stancji w Krakowie i nie stać jej na uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do takich pism należy również skarga do sądu administracyjnego (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarga dotyczyła uprawnień do wykonywania czynności tłumacza przysięgłego, a od takich skarg wpis stały wynosi 200 zł. Wysokość tego wpisu została określona w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wydanego na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 233 p.p.s.a.
Tak więc Przewodniczący Wydziału VI WSA prawidłowo określił wysokość wpisu w tej sprawie. Na ustalenie wysokości wpisu nie ma żadnego wpływu okoliczność, iż - jak twierdzi pełnomocnik skarżącej - przewlekłość postępowania w tej sprawie została zawiniona przez organ administracji publicznej.
Pozostałe zarzuty zażalenia dotyczące braku możliwości uiszczenia przez skarżącą pełnego wpisu od skargi z uwagi na jej sytuację materialną nie stanowią podstawy do oceny, iż wysokość wpisu w tej sprawie nie została ustalona prawidłowo. Jeżeli natomiast skarżąca uważa, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), to może złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. Zresztą z treści zażalenia a następnie pisma z dnia 31 maja 2005 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 23 maja 2005 r., zdaje się wynikać, iż pełnomocnik skarżącej domaga się przyznania prawa pomocy dla skarżącej. W tej ostatniej sprawie brak jest jednak orzeczenia Sądu.
Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.