Zażalenie na postanowienie WSA w W. w sprawie ze skargi na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej , nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia S.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 stycznia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2165/07 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S.R. na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić skarżącemu S.R. termin do wniesienia skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Adwokacka
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. postanowieniem z 18 stycznia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 2165/06 odmówił S.R. (dalej: skarżący) przywrócenia terminu do wniesienia skargi na uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej z [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów.

Powyższe postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym. Zaskarżona uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej zawierała pouczenie wskazujące dwa sposoby zaskarżenia: 1) na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy Prawo o adwokaturze z 26 maja 1982 r. (tj. Dz.U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058), zwana dalej p.o.a. odwołanie do Ministra Sprawiedliwości; 2) na podstawie art. 68 ust 7 p.o.a. skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W.

Skarżący w dniu 21 grudnia 2006 r. złożył odwołanie do Ministra Sprawiedliwości, który postanowieniem stwierdził jego niedopuszczalność. W wyniku rozpoznania skargi na postanowienie Ministra Sprawiedliwości Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z 14 września 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 784/07 oddalił skargę. W związku z oddaleniem skargi skarżący w dniu 19 września 2007 r. złożył za pośrednictwem organu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę NRA z [...] listopada 2006 r.

Zaskarżonym postanowieniem Sąd I instancji odmawiając przywrócenia terminu do wniesienia skargi stwierdził, że skarżący nie dopełnił należytej staranności przy zaskarżaniu uchwały NRA. W ocenie Sądu w przypadku gdy uchwała ta zawierała pouczenie o dwóch środkach zaskarżenia powinien zwrócić się do organu o wyjaśnienie kwestii właściwego środka zaskarżenia. Wobec powyższego Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, by uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy, wobec czego nie zostały spełnione przesłanki przywrócenia terminu zawarte w art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a.

Skarżący w zażaleniu na powyższe postanowienie domagał się jego uchylenia i przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 54 p.p.s.a. oraz art. 86 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 112 , 9, 28 i 29 k.p.a. W uzasadnieniu podniósł, że winę błędnego zaskarżenia uchwały NRA ponosi Prezydium NRA, poprzez błędne pouczenie odnośnie możliwości wniesienia środka odwoławczego. Zgodnie z przepisem art. 112 k.p.a. błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. W związku z tym skarżący podniósł, że winę należałoby przypisać organowi, który go błędnie pouczył.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z kolei w przepisach art. 86 i art. 87 p.p.s.a. ustawodawca przewidział możliwość przywrócenia uchybionego terminu określając przesłanki, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu. Z przepisów tych wynika, że aby wniosek o przywrócenie terminu mógł być uwzględniony muszą być spełnione następujące przesłanki: musi zostać złożony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; zainteresowany uprawdopodobni, że uchybił terminowi bez swojej winy, dopełniona zostanie czynność, dla której określony był termin.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Adwokacka