Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 czerwca 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 października 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 września 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIA
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 lipca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07, w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 czerwca 2008 r. w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 października 2007 r. w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 września 2007 r. w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 6 sierpnia 2007 r. w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r., nr [...], w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
Przedstawiając motywy rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, iż o konieczności uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 13 lipca 2009 r. skarżący został poinformowany pismem z dnia 1 grudnia 2009 r., doręczonym mu dnia 9 grudnia 2009 r. W piśmie tym skarżący został poinformowany także o terminie uiszczenia przedmiotowego wpisu oraz o skutkach jego nieuiszczenia. Sąd podał, że z notatki służbowej sporządzonej dnia 18 stycznia 2010 r. wynika, że do dnia 14 stycznia 2010 r. skarżący nie uiścił wpisu.
Zażalenie na postanowienie z dnia 27 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1095/07, wniósł Z. W.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. W świetle § 2 powołanego przepisu pismami, o których mowa w § 1 są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że Z. W. mimo stosownego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, a zatem Sąd I instancji prawidłowo w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. wniesione przez niego zażalenie, odrzucił.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.