Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Po 659/12 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie w sprawie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące włączenia dowodu do sprawy z wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt III SA/Po 659/12 odrzucił zażalenie R.P. na postanowienie Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] kwietnia 2012r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego R.P. o wyłączenie sędziego sprawozdawcy - sędziego B.K..
Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie i został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2014 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.
R.P. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 15 października 2014 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po rozpatrzeniu sprzeciwu skarżącego postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015 r. Sąd odmówił stronie przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Sądu z dnia 21 stycznia 2015 r. (sygn. akt II GZ 174/15).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 czerwca 2015 r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2014 r. - do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 3 lipca 2014 r. w kwocie 100 zł.
Postanowieniem z dnia 4 września 2015 r NSA po rozpatrzeniu zażalenia na powyższe zarządzenie z dnia 6 sierpnia 2014 r. oddalił zażalenie strony skarżącej (sygn. akt II GZ 414/15).
Skarżący został ponownie wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2015 r. do wykonania zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2014 r., tj. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 3 lipca 2014 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to doręczono stronie w dniu 26 października 2015 r. a w wyznaczonym 7- dniowym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. Pismem z dnia 2 listopada 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 6 października 2015 r. oraz o zwolnienie go z opłat i kosztów sądowych w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 r. odrzucił zażalenie.
Jak wskazał w uzasadnieniu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 sierpnia 2014r. wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienia Sądu z dnia 3 lipca 2014r. w wysokości 100 zł stało się prawomocne, gdyż zażalenie strony w tym przedmiocie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 4 września 2015r. Ponadto Sąd I instancji zaznaczył, że również postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy zostało prawomocnie zakończone odmową przyznania prawa pomocy.
Skarżący wezwany ostatecznie zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 6 października 2015 r. do wykonania zarządzenia z dnia 6 sierpnia 2014r. tj. do uiszczenia wpisu od zażalenia nie uczynił tego w wyznaczonym 7- dniowym terminie.