Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jacek Chlebny, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi [...] w K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2505/15 w sprawie ze skargi A. M., M. C. i [...] w K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania
Skarga A. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie ustalenia lokalizacji linii kolejowej wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 sierpnia 2015 r. (sygn. akt IV SA/Wa 2505/15). W dniu 10 sierpnia 2015 r. wpłynęła do Sądu skarga M. C. na tę samą decyzję (sygn. akt IV SA/Wa 2506/15), zaś w dniu 25 września 2015 r. - skarga [...] w K., dalej w skrócie [...] w K. (sygn. akt IV SA/Wa 2935/15).
Zarządzeniem z dnia 25 września 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał [...] w K. do uiszczenia wpisu od skargi, do nadesłania 19 odpisów skargi oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (statut) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 15 października 2015 r. skarżąca wykonała to wezwanie w części dotyczącej odpisów skargi i dokumentów wykazujących umocowanie do wniesienia skargi. W tym samym dniu wpłynęło zażalenie skarżącej uczelni na zarządzenie o wezwaniu do wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 5 listopada 2015 r., II OZ 1066/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Akta sprawy zwrócono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 3 grudnia 2015 r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w dniu 3 grudnia 2015 r.
Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 14 grudnia 2015 r. sprawę skierowano na rozprawę w dniu 15 stycznia 2015 r. Na rozprawie Sąd zarządził połączenie spraw o sygn. akt IV SA/Wa 2505/15, IV SA/Wa 2506/15 i IV SA/Wa 2935/15 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt IV SA/Wa 2505/15. Sąd uwzględnił wniosek pełnomocnika organu i uczestnika postępowania [...] S.A. i odroczył rozprawę z uwagi na konieczność odniesienia się przez strony, w tym głównie organ, do nowych zarzutów podniesionych przez pełnomocnika [...] w K. w piśmie z dnia 15 stycznia 2016 r.
W piśmie z dnia 22 stycznia 2016 r. (data wpływu 1 lutego 2016 r.) [...] w K. wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji organów obu instancji. Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2016 r. sędzia sprawozdawca wezwał pełnomocnika [...] w K. do uzupełnienia braku formalnego pisma z dnia 22 stycznia 2016 r. poprzez dołączenie 18 odpisów tego pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia tego pisma bez rozpoznania.
W dniu 10 lutego 2016 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 1 kwietnia 2016 r.
Zarządzeniem z dnia 24 marca 2016 r. sędzia sprawozdawca pozostawił pismo [...] w K. z dnia 22 stycznia 2016 r. bez rozpoznania.
Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o zwrocie kosztów postępowania między stronami. Odpis tego wyroku został doręczony pełnomocnikowi [...] w K. w dniu 26 kwietnia 2016 r.
W piśmie z dnia 15 kwietnia 2016 r. pełnomocnik [...] w K. wniósł o wydanie kopii protokołu rozprawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2016 r., polecił wydać wnioskodawcy ten odpis po uprzednim wezwaniu i uiszczeniu przez niego opłaty kancelaryjnej w wysokości 40 zł w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Wezwanie do opłaty kancelaryjnej wysłano w dniu 25 kwietnia 2016 r. i doręczono stronie 28 kwietnia 2016 r. Opłata kancelaryjna została uiszczona w dniu 29 kwietnia 2016 r. Odpis protokołu rozprawy został wysłany stronie 16 maja 2016 r.