Skarga D. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie wyłączenia sędziów WSA we Wrocławiu od orzekania w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie nakazu inwentaryzacji budowlanej i oceny technicznej budynku, sygn. akt II SO/Po 9/05
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Maria Rzążewska, Maria Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi D. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nakazu inwentaryzacji budowlanej i oceny technicznej budynku, sygn. akt II SO/Po 9/05 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

D. W. wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] w przedmiocie nakazu inwentaryzacji budowlanej i oceny technicznej budynku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia 18 listopad 2004 r., sygn. akt OW 121/04 Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu do rozpoznania wniosku skarżących o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od rozpoznawania tej sprawy. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o wyłączenie sędziów. Na to postanowienie skarżący wnieśli zażalenie. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r. odrzucono zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 11 stycznia 2005 r., z uwagi na nieuiszczenie wpisu od tego zażalenia. Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1379/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na postanowienie z dnia 30 czerwca 2006 r. W kwietniu 2008 r. skarżąca D. W. wniosła skargę na przewlekłość postępowania.

Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona przez skarżącą w kwietniu 2008 r., a więc po zakończeniu postępowania w sprawie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów. Postanowienie z dnia 11 stycznia 2005 r. jest prawomocne, ponieważ zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r., a zażalenie na postanowienie z dnia 30 czerwca 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1379/06. Tym samym postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zostało zakończone.

W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu jest niedopuszczalne, ponieważ skarga taka, stosownie do przepisu art. 5 ust.1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843), może być wniesiona w toku postępowania, które w tym przypadku dotyczy rozpoznania przez inny sąd wniosku strony o wyłączenie sędziów.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.

Strona 1/1