Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms /spr./, Sędziowie NSA Elżbieta Stebnicka, Edward Janeczko, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi W. S. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, sygn. akt II SA/Gd 664/01 postanawia odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę W. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia [...] 2001 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.
W piśmie z dnia 29 stycznia 2001 r. W. S. wniósł o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w toku rozpoznawania jego skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843), skarga na przewlekłość postępowania powinna zawierać przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie . Wnoszący skargę na przewlekłość w tej sprawie W. S. nie przytoczył żadnych okoliczności uzasadniających przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 powołanej ustawy sąd odrzuca bez wezwania do uzupełnienia braków (art. 9 ust. 1 powołanej ustawy).
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.