Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych sygn. akt III SA/Gd 116/12 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania
Skarżący J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych, zarzucając Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku przewlekłe prowadzenie postępowania oraz żądając przyznania od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.
Z akt sprawy wynika, że skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 15 lutego 2012r. Po wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, wnioskiem z dnia 27 lutego 2012 r., uzupełnionym na urzędowym formularzu w dniu 13 marca 2012 r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu sprzeciwu od tego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Wniesione przez skarżącego zażalenie na to postanowienie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt II OZ 458/12.
Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. W dniu 22 czerwca 2012 r. J. J. złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowieniem z dnia 27 lipca 2012 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Po wniesieniu przez skarżącego sprzeciwu od powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku również odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie, po wniesieniu przez skarżącego zażalenia na to postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt II OZ 868/12 uchylił zaskarżone postanowienie. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ponownie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Wraz z zażaleniem na to postanowienie skarżący złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w tej sprawie. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt II OPP 1/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę J. J. na przewlekłość postępowania w tej sprawie stwierdzając, że poszczególne czynności sądowe były dokonywane terminowo.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt II OZ 34/13 NSA oddalił zażalenie J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 grudnia 2012 r. odmawiające przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. W dniu 15 kwietnia 2013 r. skarżący wniósł ponownie skargę na przewlekłość postępowania, którą Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt II OPP 12/13 odrzucił.
W dniu 25 czerwca 2013 r. skarżący wniósł kolejną skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt
II OPP 1/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku w przedstawionej sprawie.
Zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej "ustawą", skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływie 12 miesięcy, od daty wydania przez sąd orzeczenia, o którym mowa w art. 12 tej ustawy. Kolejna skarga na przewlekłość postępowania w tej sprawie została wniesiona do Sądu w dniu 25 czerwca 2013 r., czyli jeszcze przez upływem 12 miesięcy od daty wydania przez Sąd postanowienia z dnia 1 lutego 2013 r. o oddaleniu poprzedniej skargi na przewlekłość postępowania. Stosownie do przepisu art. 9 ust. 2 ustawy skarga na przewlekłość postępowania wniesiona przed upływem tego terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy, odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.