Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. D. i B. D. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sygn. akt II OZ 803/11 w sprawie ze skargi Z. D. i B. D. na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej ograniczenia drogi publicznej nr [...] postanawia: 1. odrzucić skargę B. D. na przewlekłość postępowania 2. oddalić skargę Z. D. na przewlekłość postępowania
Pismem z dnia 30 sierpnia 2011 r. Z. D. i B. D. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed tym Sądem, sygn. akt II OZ 803/11, w zakresie rozpatrzenia zażalenia skarżących z dnia 15 marca 2011 r. W uzasadnieniu skarżący wnieśli o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie rozpoznania ich zażalenia z dnia 15 marca 2011 r. doszło do przewlekłości postępowania, podjęcie interwencji przeciwdziałającej przewlekłości powyższego postępowania oraz zasądzenie odpowiedniej kwoty pieniężnej jako zadośćuczynienia.
Jak wynika z akt sprawy Z. D. i B. D. pismem z dnia 15 marca 2011 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 3 marca 2011 r., sygn. akt II SAB/Wr 46/10, o zwrocie wpisu od wniesionej przez Z. D. i B. D. skargi na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej ograniczenia drogi publicznej nr [...]. Powyższe orzeczenie zapadło w następstwie postanowienia z dnia 17 lutego 2011 r. o odrzuceniu skargi w wyżej wymienionej sprawie.
Pismem z dnia 16 marca 2011 r. skarżący złożyli również wniosek o dokonanie uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 lutego 2011 r. oraz o uzupełnienie protokołu rozprawy.
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. oraz zarządzeniem z tej samej daty Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wyżej wymienione wnioski.
Zażaleniem z dnia 2 maja 2011 r. oraz odwołaniem z tej samej daty skarżący wnieśli o uchylenie odpowiednio postanowienia oraz zarządzenia z dnia 12 kwietnia 2011 r.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił powyższe zażalenie oraz drugim postanowieniem z tej samej daty oddalił wniesione odwołanie.
Pismem z dnia 26 maja 2011 r. skarżący złożyli pismo zatytułowane "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa", które zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie z dnia z dnia 16 maja 2011 r. o odrzuceniu zażalenia w przedmiocie uzupełnienia postanowienia.
Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2011 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od wyżej wymienionego zażalenia. Z. D. i B. D. wnieśli zażalenie na powyższe zarządzenie, które postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2011 r. zostało oddalone. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z tego samego dnia oddalił również zażalenie skarżących z dnia 15 marca 2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga B. D. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, podlega odrzuceniu bowiem nie uiścił on w ustawowym terminie wpisu od tej skargi, pomimo wezwania do jego uiszczenia, doręczonego skarżącemu w dniu 9 września 2011 r. (z.p.o. k-273), o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 8 ust 2 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.).