Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi D. W. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie rozpoznania skargi D. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 179/04 w sprawie ze skargi D. i M. W., M. i J. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia (...)stycznia 2004 r., Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Skarżąca D. W. pismem z dnia 26 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego) wniosła skargę na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie rozpoznania jej skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 179/04, w sprawie ze skargi D. i M. W., M. i J. W. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia (...) stycznia 2004 r., Nr (...), w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych.
W uzasadnieniu skarżąca wniosła o stwierdzenie przewlekłości w przedmiotowej sprawie i przyznanie od Skarbu Państwa sumy pieniężnej w wysokości 20.000 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Żądanie skarżącej w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie rozpoznania jej skargi na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 179/04 jako niezasadne podlega oddaleniu. Skarga D. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu wpłynęła do tego Sądu w dniu 11 maja 2009 r. (data prezentaty), natomiast do Naczelnego Sądu Administracyjnego przekazana została dopiero w dniu 2 listopada 2010 r. (data prezentaty). Należy zatem stwierdzić, iż Naczelny Sąd Administracyjny nie pozostawał w bezczynności bowiem rozpoznanie skargi D. W. na przewlekłość postępowania nastąpiło we właściwym terminie wynikającym z art. 11 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm.) - zwanej dalej: "ustawą". Ponadto zaznaczyć należy, iż kwestia przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu jest przedmiotem odrębnego postępowania w sprawie o sygn. akt II OPP 41/10.
Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.