Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko Sędziowie NSA Zygmunt Niewiadomski (spr.) Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. i J. J. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SA/Po 1997/02 (4/II SA/Po 2822/02) ze skargi L. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2002r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania w sprawie II SA/Po 1997/02 (4/II SA/Po 2822/02).
J. i J. J., pismem z dnia 23 września 2004r. zażądali zasądzenia na ich rzecz odszkodowania "za długie i przewlekłe postępowanie sądowe" oraz za "psychiczny stres, jaki doznali ze strony sądu i organów administracji publicznej", w kwocie 10.000 zł .
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie należy przede wszystkim podkreślić, iż J. i J. J. nie są legitymowani do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ sprawa ta ich nie dotyczy. Zgodnie bowiem z art. 3 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. Nr 179, poz. 1843), uprawnionym do wniesienia skargi o stwierdzenie że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawach sądowoadministracyjnych jest skarżący oraz uczestnik na prawach strony. Stosownie do art. 9 ust. 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną przez osobę nieuprawnioną.
Z przytoczonych względów, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.