Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dnia 29 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 24 listopada 2015r., sygn. akt II SA/Rz 1057/15 o odrzuceniu skargi J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2015r., sygn. akt II SA/Rz 994/14 oddalającym skargę w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2014r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: oddalić skargę kasacyjną
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015r., sygn. akt II SA/Rz 1057/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2015r., sygn. akt II SA/Rz 994/14 oddalającym skargę J. K. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2014r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd podał, że J. K. skierował do WSA skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wskazanym wyżej wyrokiem. Ponieważ skarga nie zawierała wymogów formalnych pismem z dnia 22 września 2015 r. Sąd wezwał adwokata B. K., zastępującego skarżącego o uzupełnienie skargi poprzez: 1) oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, 2) podanie podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego oraz uprawdopodobnienie dopuszczalności wznowienia, 3) wskazanie okoliczności stwierdzającej zachowanie terminu do wniesienia skargi, 4) podanie żądania uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.
W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] września 2015 r. poinformował, że: 1) skarga o wznowienia odnosi się do wyroku WSA z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 994/14, 2) podstawą wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego jak skarżący wskazał są zgodnie z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne oraz dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję, 3) jak wskazał skarżący miesięczny termin na złożenie przedmiotowego pisma o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego został przez niego dotrzymany, 4) skarżący wnosi o zamianę zaskarżonego wyroku WSA z dnia 9 stycznia 2015 r., a w szczególności wnosi o uchylenie w całości decyzji Wójta Gminy Bircza z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] oraz decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] czerwca 2014 r., przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Jednocześnie pełnomocnik reprezentujący skarżącego poinformował, że J. K. pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. oraz we wniosku PPF stanowiącym załącznik do ww. pisma wypowiedział mu pełnomocnictwo. Pełnomocnik zwrócił uwagę, że ze względu na utratę kontaktu ze skarżącym jest zmuszony uzupełnić pismo wyłącznie w oparciu o dane, które znajdują się w aktach sprawy, co jednocześnie nie pozwala na pełne uzupełnienie braków skargi w oparciu o informacje otrzymane od skarżącego.
WSA postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu.
Pismem z dnia [...] października 2015 r. Sąd wezwał wyznaczonego dla J. K. - adwokata T. P. o uzupełnienie skargi - w terminie 7 dnia pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez: 1) podanie podstawy wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego oraz uprawdopodobnienie dopuszczalności wznowienia, 2) wskazanie okoliczności stwierdzającej zachowanie terminu do wniesienia skargi, 3) podanie żądania uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.