Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 484/08 oddalającego skargę [...] S.A. w P. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2008 r., znak [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania urządzenia reklamowego postanawia umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. cofnięta została skarga kasacyjna [...] S.A. w Poznaniu wniesiona od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 484/08.
Regulacja zawarta w art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oznacza, iż cofnięcie skargi kasacyjnej bezwzględnie wiąże Naczelny Sąd Administracyjny. Wynika to z faktu, że na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a. NSA rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, a zatem brak skargi kasacyjnej uniemożliwia mu rozpoznanie sprawy.
Uznając, że w przedmiotowej sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej (art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne, co prowadzi do umorzenie postępowania sądowego.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 przywołanej ustawy orzekł jak w sentencji.