Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku pełnomocnika skarżącego z dnia 27 lutego 2006 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2005 r. sygn. akt I SA/Wa 1284/05 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Kultury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia okresu wykonywania działalności artystycznej postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne
Skarżący A. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2005 r., uchylającego decyzję Ministra Kultury z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Komisji do Spraw Zaopatrzenia Emerytalnego Twórców przy Ministrze Kultury z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia okresu wykonywania przez skarżącego działalności artystycznej.
W piśmie z dnia 27 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast art. 193 powołanej ustawy stanowi, iż jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienia w terminie trzydziestu dni.
Mając na uwadze fakt, iż wobec cofnięcia przez pełnomocnika skarżącego skargi kasacyjnej postępowanie kasacyjne stało się bezprzedmiotowe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.