Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. R. o wyłączenie sędziego NSA Andrzeja Jurkiewicza w sprawie ze skargi kasacyjnej J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 129/13 w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania postanawia: wyłączyć sędziego NSA Andrzeja Jurkiewicza od orzekania w tej sprawie.
Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 129/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. R. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania. Skargę kasacyjną do tego wyroku wniósł J. R.
W piśmie z dnia 17 marca 2015 r. skarżący wniósł o wyłączenie od orzekania w tej sprawie sędziego NSA Andrzeja Jurkiewicza. Wniosek swój uzasadnił tym, że sędzia ten orzekał w sprawie o sygn. akt II OSK 1206/11 dotyczącej zobowiązania skarżącego do dostarczenia ekspertyzy określającej rodzaj zagrożenia pożarowego stodoły i wydał wyrok - w ocenie skarżącego - niesłuszny i sprzeczny z innymi orzeczeniami Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zdaniem skarżącego, błędne rozstrzygnięcie w wyroku z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. akt II OSK 1206/11 doprowadziło do postępowania toczącego się pod sygn. akt II OSK 2182/13, dotyczącego kosztów za sporządzoną ekspertyzę.
Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz złożył oświadczenie, że nie zachodzą przesłanki skutkujące wyłączeniem go od orzekania w tej sprawie z mocy ustawy (art. 18 p.p.s.a.). Natomiast, mając na uwadze treść art. 19 p.p.s.a., sędzia przychylił się do wniosku skarżącego albowiem może mieć on wątpliwości co do jego bezstronności w tym postępowaniu w związku z wcześniejszym rozpoznawaniem sprawy o sygn. akt II OSK 1206/11.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 19 p.p.s.a. niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Przytoczone przez skarżącego okoliczności mogłyby wywołać u niego wątpliwości co do bezstronności sędziego w tej sprawie, co potwierdził również sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz w złożonym oświadczeniu.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny wyłączył tego sędziego od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 p.p.s.a.