Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku I. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3232/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 września 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 603/14 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Wojewody Ł. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisania wzmianki dodatkowej w akcie urodzenia postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3232/14 w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczyć jako pkt 1 oraz dodać pkt 2 o treści: "zasądza od Wojewody Ł. na rzecz I. S. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".
Wyrokiem z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3232/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 września 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 603/14 w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Wojewody Ł. z [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisania wzmianki dodatkowej w akcie urodzenia.
W dniu 16 listopada 2016 r. pełnomocnik I. S. złożył wniosek o uzupełnienie w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie o kosztach postępowania. Pełnomocnik zwrócił uwagę, że w niniejszej sprawie złożono odpowiedź na skargę kasacyjną, domagając się jej oddalenia oraz zasądzenia kosztów postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Jednym z takich orzeczeń jest orzeczenie o kosztach postępowania, gdyż art. 209 P.p.s.a. nakłada na sąd obowiązek rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 P.p.s.a.
Stosownie do brzmienia art. 204 pkt 1 P.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę. Zgodnie zaś z treścią art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego osobistego stawiennictwa strony.
W związku z tym, że przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800) nie określają stawki minimalnej wynagrodzenia adwokata za sporządzenie odpowiedzi na skargę kasacyjną, należało przyjąć analogicznie stawkę ustaloną za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. W przedmiotowej sprawie jest to stawka określona w § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia. Z akt sprawy wynika bowiem, że pełnomocnik skarżącego nie był obecny na rozprawie kasacyjnej w dniu 4 października 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 października 2016 r. oddalił skargę kasacyjną Wojewody Ł., nie orzekając jednak o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz I. S. W związku z powyższym zasadne było uzupełnienie powyższego wyroku w tym zakresie.
Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 204 pkt 1 P.p.s.a. oraz na podstawie § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, orzekł jak w sentencji.