Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk (spr.), Sędziowie NSA Edward Janeczko, Alicja Plucińska - Filipowicz, Protokolant Katarzyna Baran, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 maja 2004r., sygn. akt II SA/Po 120/04 w sprawie ze skargi P. P. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów do projektu planu miejscowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe wszczęte skargą kasacyjną
Pismem procesowym z dnia 1 lipca 2005 r., P. P. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 maja 2004 r. Pismo to wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 4 lipca 2005 r. (w dniu wyznaczonej rozprawy).
Na rozprawie w dniu 4 lipca 2005 r. pełnomocnik Rady Miasta [...] wyraził zgodę na cofnięcie skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi kasacyjnej jest wiążące dla Sądu chyba, że cofnięcie skargi zostanie uznane za zmierzające do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Skoro tego rodzaju przesłanki nie mają miejsca w sprawie i uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne należało, na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania.