Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2006 r. sygn. akt II OSK 747/06 o oddaleniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 737/05 w sprawie ze skargi Z. G. na uchwały Rady Miejskiej w L. z dnia [...] Nr [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie scalenia i podziału nieruchomości postanawia: 1) odrzucić skargę Z. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt II OSK 747/06, 2) sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt II OSK 747/06 w ten sposób, że w miejsce słów "z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 334/04" wpisać słowa "z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 737/05".
Wyrokiem z dnia 5 października 2006 r., sygn. akt II OSK 747/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2005 r., sygn. akt II SA/Rz 737/05. Z. G. wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 5 października 2006 r.
W związku z częściowym zwolnieniem od kosztów sądowych (postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. akt II SO/Rz 12/07), Przewodniczący Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania sądowego w kwocie 50 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia tej skargi. Żądana opłata nie została wniesiona.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro wpis nie został uiszczony przez pełnomocnika skarżącej, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego wyroku, wpisując w miejsce błędnego oznaczenia zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie "z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 334/04, prawidłowe oznaczenie - "z dnia 29 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Rz 737/05".