II OZ 1 / 12 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. E. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 października 2010 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 września 2010 r. sygn. akt II SAB/Po 20/05 w sprawie ze skargi M. E. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Poznania w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oraz nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie.
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 14 października 2010 r. Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał W. E. jako pełnomocnika skarżącej M. E. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 września 2010 r. w kwocie 100 złotych stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, po rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła M. E., reprezentowana przez W. E., wnosząc o jego uchyleni jako wydanego z rażącym naruszeniem przepisu art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne.
Przede wszystkim wskazać należało, iż prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z dnia 4 stycznia 2007 r. (sygn. akt II SAB/Po 12/06) skarżąca M. E. została zwolniona od obowiązku poniesienia kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu. Następnie postanowieniem z dnia 21 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a. zarządził połączenie spraw o sygnaturze akt II SAB/Po 20/05 oraz II SAB/Po 12/06 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, gdyż mogły być objęte jedną skargą i zarządzono ich prowadzenie dalej pod sygnaturą II SAB/Po 20/05.
Powyższe oznacza, iż skarżąca M. E., wobec zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych, nie miała obowiązku uiszczenia wpisu od złożonego zażalenia. Nie było, zatem podstaw do kierowania do jej pełnomocnika wezwania zawartego w skarżonym zarządzeniu.
Z przedstawionych wyżej względów, wobec wydania zaskarżonego zarządzenia z naruszeniem normy art. 239 pkt 4 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 w związku z art. 198 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.