Zażalenie na postanowienie WSA w Szczecinie w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Sz. , (...) w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie choroby zawodowej
Tezy

Na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd powinien uwzględnić także inne dane wynikające z akt sprawy, które mają znaczenie dla rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, a nie tylko dodatkowe oświadczenie strony lub dokumenty jego stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Jana F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 sierpnia 2005 r., II SA/Sz 2371/03 o prawie pomocy w sprawie ze skargi Jana F. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Sz. z dnia 18 listopada 2003 r., (...) w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie choroby zawodowej postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie w punkcie drugim, przyznać skarżącemu Janowi F. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia skarżącego Jana F. od kosztów sądowych oraz oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Sąd przyjął, iż wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, ponieważ skarżący w tej sprawie wniósł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Sz. z dnia 18 listopada 2003 r. w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej, a wobec tego korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych na podstawie art. 239 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Natomiast wniosek o przyznanie adwokata nie jest zasadny, ponieważ jest w stanie ponieść koszty w tym zakresie, a wobec tego nie są spełnione przesłanki określone w art. 246 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dochody skarżącego wraz z żoną wynoszą 1.633 zł netto miesięcznie, zaś wydatki na utrzymanie mieszkania 522 zł miesięcznie. Skarżący mimo wezwania nie przedłożył dowodów, iż na lekarstwa wydaje około 400 zł miesięcznie.

Skarżący w zażaleniu na to postanowienie podniósł zarzut, iż Sąd wadliwie ocenił, że jest w stanie ponieść wydatki na adwokata, a zwłaszcza nie jest trafne stanowisko, iż nie zostało wystarczająco potwierdzone ponoszenie przez skarżącego wydatków na leczenie. Zdaniem skarżącego oddalając wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata Sąd naruszył art. 245 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie ma usprawiedliwione podstawy.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy Sąd uwzględnia dane podane we wniosku, a jeżeli dane te są niewystarczające strona jest obowiązana złożyć na wezwanie dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego /art. 255 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Ponadto Sąd powinien uwzględnić także inne dane wynikające z akt sprawy, które mają znaczenie dla rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący od 1989 r. jest inwalidą II grupy i ma schorzenie, w postaci zesztywniającego zapalenia stawów kręgosłupa oraz nadciśnienie tętnicze. Jakkolwiek skarżący nie przedłożył dowodów na okoliczność, w jakiej wysokości ponosi wydatki na leczenie, to z uwagi na stan zdrowia /stwierdzone choroby i zaliczenie do II grupy inwalidów/ niewątpliwie wydatki takie ponosi. Uwzględniając tę okoliczność oraz wysokość renty skarżącego i zasiłku przedemerytalnego żony skarżącego, a także wysokość wydatków na mieszkanie, należało dojść do wniosku, iż skarżący nie jest w stanie ponieść wydatków na adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, w rozumieniu art. 246 par. 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oceniając bowiem dochody i wydatki skarżącego, należy przyjąć iż na utrzymanie dwuosobowej rodziny skarżącego pozostaje znacznie poniżej 1000 zł miesięcznie, co uniemożliwia poniesienie wydatków na adwokata.

Odmienna ocen dokonana w zaskarżonym postanowieniu nie jest więc trafna, co uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia w punkcie drugim i przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zwróci się do właściwej okręgowej rady adwokackiej o wyznaczenie adwokata /art. 253 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 188 w związku z art. 197 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1
Inne orzeczenia o symbolu:
6200 Choroby zawodowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Ubezpieczenie społeczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Sanitarny