Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W., J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 odrzucające zażalenie M. W., J. W. w sprawie ze skargi D.W., M. W. na niewykonanie przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1820/04 postanawia oddalić zażalenie
Postanowieniem z dnia 5 października 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1657/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. W., J. W. w sprawie z ich skargi na niewykonanie przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1820/04. W uzasadnieniu wskazano, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2008 r. wezwano M. W. i J. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2008 r. w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na niewykonanie przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku wydanego w sprawie sygn. akt VII SA/Wa 1820/04. D. W., M. W., M. W. i J. W. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z dnia 1 lipca 2009 r. sygn. akt II OZ 550/09 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił ww. zażalenie. W związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2009 r. sygn. akt II OZ 550/09, Przewodniczący Wydziału VII wezwał J. i M. W. do wykonania zarządzenia z dnia 8 grudnia 2008 r., doręczonego stronie w dniu 30 grudnia 2008 r., w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 20 października 2008 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ww. wezwanie zostało doręczone M. i J. W. w dniu 7 września 2009 r. A zatem do dnia 14 września 2009 r. przysługiwał im termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 22 września 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1657/05.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli skarżący J. i M. W. wnosząc o jego uchylenie i zmianę, bowiem w ich ocenie brak było podstaw do nałożenia opłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 grudnia 2008 roku, wzywające do uiszczenia wpisu, zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie odrzucone. W tej sytuacji obowiązkiem skarżących było uiścić określony zarządzeniem wpis, czego nie uczynili. Trafnie zatem Sąd I instancji odrzucił złożone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2008 r.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.